O Airton Costa, que assina o comentário abaixo, gosta do presidente Lula e de seu governo, mas diferente de muitos dos defensores do presidente é inteligente e não é grosseiro.
Portanto, mesmo discordando de boa parte do que ele diz, assim como ele discorda de mim, promovo, dos comentários para a parte principal de textos do blog, sua resposta ao que escrevi condenando o que considero pouca participação do governo na promoção do uso da internet no país.
Aproveito para esclarecer, para surpresa de muitos e talvez do próprio Airton que considero Lula o melhor presidente sob o qual vivi (41,5 anos de existência do lado externo da barriga da mãe) e certamente um dos melhores da história do país. Por uma razão básica: foi o único neste período a se preocupar com as pessoas mais pobres, imensa maioria neste país construído sobre a injustiça, a discriminação e a exploração do corpo e da alma alheios. Nem por isso deixo de identificar os muitos desacertos do governo. Porque, mais uma vez citando Millor Fernandes, “jornalismo é oposição, o resto é armazém de secos e molhados”. Citação que aliás o Airton usa contra mim em seu comentário, que segue abaixo na íntegra:
Meu caro, gostaria de fazer uma breve análise de suas palavras:
"A massa de brasileiros que acessam a internet o faz do trabalho ou em lan-houses". Permita-me uma correção, de acordo com o IBGE os acessos são através de suas casas e de lan-houses. Ainda de acordo com o IBGE, nos útimos 03 anos, o acesso à rede teve um crescimento de 75% (um crescimento espetacular-opinião minha).
O IBGE atribui esse crescimento à expansão da renda e do crédito e de outras coisas como isenção fiscal para computadores (que acaba de ser renovada), esta última informação acrescentada por mim. Tá bom assim? Claro que não, é preciso continuar fazendo mais.
"Nossa conexão banda larga de internet é uma das piores e mais caras do mundo", "O oligopólio das empresas do setor impede a competição, a queda do preço e a melhoria da qualidade". Todo mundo concorda que é caro e ineficiente o serviço de banda larga, mas temos também que dizer que, isto é fruto da ineficiência de um setor que está nas mãos da iniciativa privada, se essas empresas fossem públicas a essa altura... Talvez o modelo de privatização das telecomunicações tenha nos trazido a esta situação, transferindo monopólio público ("ineficiência") para monopólio privado ("eficiência").
Sugiro que você visite um site e um blog de pessoas altamente especializadas no setor de telecomunicações (se é que você já não o fez) TELETIME(www.teletime.com.br) e leia, dentre outras materias "Ministério do planejamento fecha cálculos do Plano Nacional de Banda Larga", e procure, também,o blog de Virgílio Freire (especialista da área de telecomunicações) e veja excelentes matérias sobre este assunto, especialmente "Banda Larga uma defesa do investimento estatal".
"Quem é a principal beneficiaria deste, oligopólio? A OI, sócia de Lulinha, que no Norte e Nordeste é na prática um monopólio", Isto não tem nada a ver com jornalismo parece mais um "balcão de secos e molhados".
"O que fez o governo para ampliar o acesso à internet? Quase nada , muito menos do que deveria.", acho que cabe um pouco mais de pesquisa e boa vontade com o Governo Lula.
Finalmente concordo que em todo país existem adoradores do Presidente, entretanto, também, existem pessoas que buscam o máximo possível de informações que sejam o mais isentas possíveis, e que , associadas aos seus valores intrínsecos, tenderá ficar de um lado, ou de outro. O que não podemos fazer é usar argumentos fraudulentos, visando respaldar nossas escolhas perante os outros.
Concordo com ele em muitas opiniões. Por exemplo o governo Lula é muito conservador, não investe, nada, por isso é que na crise, não houve riscos. Investe muito pouco. Por outro lado o essencial de um governo ele não mexeu: saude, Educação, transporte e segurança, continua tudo um catastrofe. È só empolgado com a moeda eleitoral que é a bolsa familia. Eu quero saber quando é que o pobre vai se revoltar e deixar de ser esssa moeda.
ResponderExcluirVEJAM O QUE O THE ECONOMIST PUBLICOU! (veja a capa da revista no anexo)
ResponderExcluirVEJA A RESPOSTA NO FINAL
Situação do Brasil antes e depois.
Itens
Nos tempos de FHCNos tempos de LULA
Risco Brasil2.700 pontos200 pontos
Salário Mínimo78 dólares210 dólares
DólarRs$ 3,00Rs$ 1,78
Dívida FMINão mexeuPagou
Indústria navalNão mexeuReconstruiu
Universidades Federais NovasNenhuma10
Extensões UniversitáriasNenhuma45
Escolas TécnicasNenhuma214
Valores e Reservas do Tesouro Nacional185 Bilhões de Dólares Negativos160 Bilhões de Dólares Positivos
Créditos para o povo/PIB14%34%
Estradas de FerroNenhuma3 em andamento
Estradas Rodoviárias90% danificadas70% recuperadas
Industria AutomobilísticaEm baixa, 20%Em alta, 30%
Crises internacionais4, arrasando o paísNenhuma, pelas reservas acumuladas
CambioFixo, estourando o Tesouro NacionalFlutuante: com ligeiras intervenções do Banco Central
Taxas de Juros SELIC27%11%
Mobilidade Social2 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza23 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza
Empregos780 mil11 milhões
Investimentos em infraestruturaNenhum504 Bilhões de reais previstos até 2010
Mercado internacionalBrasil sem créditoBrasil reconhecido comoinvestment grade
VEJA QUE JOGADA DE MARKETING:
Eu não sou petista, nem democrata, nem nada , simplesmente economista, e como tal estou vendo varias inverdades neste panfleto aí vou citar alguns, e economista tem que analisar numeros:
1- salario minimo- na cabeça de Lula ( e pelo panfleto) ele triplicou o salario minimo, então o povo deve estar ganhando bem, porem o Dieese continua dizendo que o salario minimo ideal seria r$1500,00, bem distante do que está aí. Na verdade o dolar é que caiu, então é facil manipular os numeros. O salario minimo continua comos nos tempos de FHC, irrisório.( como diz Lula, uma "merda".)
2-Dólar- o dolar se desvalorizou no mundo todo, não ´so no Brasil, dada a recaídada forte na economia americana, não é merito de Lula. eu diria sorte!
3-Dívida FMI- O PT não pagou divida nenhuma, continua pagando os juros> O que ele fez foi não tomar mais emprestimos ao FMI, e diz isso porque tem reservas que equivalem a divida. È como se voce ganhasse r$1.000,00 e tomasse emprestado R$1.000,00, e voce dissesse que tem o dinhieiro pra pagar o emprestimo, mais e seus compromissos normais?
4- Universidades- essa é verdade, porém isso acabou com o emprego de nivel superior, a oferta aumentou os salarios cairam.
5- As escolas tecnicas- é verdade.
6- Reservas- é verdade, dada a queda do dolar, a oferta do dolar aumentou e permitiu ele fazer reservas.
7- PIB, Credito,Taxa de Juros,- è verdade em função das reservas, cenario mundial, etc
8- Estradas- eu não acredito nesses numeros, porque passamos quase 4 anos reclamando das estradas.
9- Cambio- outra inverdade, o cambio já era flutuante desde os tempos de FHC.
10- Infraestrutura- é verdade que em saneamento basico, talvez seja o governo que mais fez.
11- Empregos- esse 11 milhoes se não me engano é previsão. agora é claro que com todo esse cenario, o emprego melhorou.
12- Cenario internacional-não é verdade que o Brasil, não tinha credito, a Bolsa era mais lucrativa do que agora, que com a crise americana houve perdas de quase 200%,e grandes empresas quebraram Sadia, Unibanco, agora a poderosa Casas Bahia, então o cenario não é tão bom qto o marketing que eles fazem.
13- A saude é a mesma ou pior, a segurança piorou 10 vezes mais, a educação não melhorou em nada. Que adianta esse numeros falsos, se no basico a população, não houve melhora, o que houve foi a bolsa familia que mais é uma moeda eleitoral do que ajuda real, verdadeira ao povo.